Snabbemail till johan.edling@aftonbladet.se, 'reporter' på aftonbladet efter artikeln
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,756418,00.html "Priset för över 50 människoliv 9000kronor" :
Varför finns det inga riktiga reportrar längre? Alltså undersökande och inte rent plankande från 'nyhet'sbyråerna?
Den officiella versionen av dom tragiska Londonbomberna är ett lögnaktigt hopkok.
Det räcker att ta en titt på officella bilder på tunnelbanetågen där det är ett hål i golvet med metallen böjd INÅT.
Om nu högstadiebetyg i fysik inte är obligatoriskt för en reporter kan jag berätta att det betyder att bomben var under tåget och inte inuti.
Ett konsultföretag utförde en träningsövning SAMTIDIGT med EXAKT SAMMA SCENARIO.
En representant för företaget sa i brittisk radio, när den officiella storyn fortfarande var att det var 50 minuter mnellan smällarna, att hans nackhår stod upp när nyheten kom på TV eftersom det var exakt som deras övning med undantaget att deras scenario var att bomberna var simultana, som de senare visat sig vara.
Självklart satte Blair stopp för den officiella utredningen.
Bush gjorde samma sak efter 911. Även där genomfördes en övning med samma scenario som inträffade.
Att 7 av de 19 kaparna fortfarande är i livet borde vara nog för att fatta att allt inte står rätt till där heller.
Varje gång ett flygplan i amerikanskt luftrum tappar kontakt med marken skickar NORAD upp jaktplan för att se efter vad som händer, guidar plan eller i värsta fall skjuter ner dom.
Detta händer runt 100 gånger varje år. Oftast är det bara ett tekniskt fel och inget terrorscenario.
Varför inte på 911?
Om en missil skjuts iväg någonstans på jorden vet NORAD om det. Det skryter dom med på sin hemsida. Men dom bommar 4 plan 911?
'Planet' som träffade pentagon gjorde en väldigt avancerad gir runt byggnaden och träffar på den utrymda sidan som var under renovering.
etc etc etc
Ett barn med en halv hjärncell kan plocka isär historierna utan problem, varför inte en reporter i massmedia?
Skärpning!
Svar: Inget.