FRI DEBATT
I USA håller en enorm rörelse på att växa fram i protest mot det fascistiska fjärde rike vi nu är i full gång med att etablera. Efter 11 september har en mängd dokumentärer gjorts som ämnar att bryta sig fria från den hypnotiska hjärntvätt som de amerikanska militärmedierna (CNN, CBS, FOX osv.) står för och förmedla en bild av vad som egentligen pågår, de ställer enkla frågor som ”varför”, ”hur” osv. Frågor som amerikansk media undviker eftersom det skulle innebära att någon slags sanning kom fram. Men ta bara en film som ”in plane site”. Mycket sakligt och utan någon som helst politisk eller religiös agenda går den igenom händelsernas förlopp under den 11 september, ”dagen som förändrade världen”, genom att titta på de bilder och rapporter som kommit från den ”oberoende” utredningen, som sänts ut i nationell TV osv. Allt material och alla källor redogörs mycket noga för. Hade svenska folket fått se detta material i SVT så hade vår världsbild förändrats radikalt, är det därför man vägrar visa det? För att man är rädd att det skulle leda till total nationell schizofreni? Eller finns det politiska direktiv för denna censur av verkligeheten? 11 september- händelserna och allt som följt på dessa, som också hemlighålls genom skev och utebliven rapportering, är orkestrerade av en dold elit på toppen av det amerikansk-europeiska imperiet, bevisen för detta är ändlösa, anledningarna likaså. Det är ett av de kallblodigaste massmorden mot den egna befolkningen som skett i modern tid. Det enda intelligenta argumentet mot detta är att det skulle kräva så många inblandade att det skulle läcka ut med en gång. Det har det gjort också, läckorna är oändliga. Problemet är bara att ingen för höra dessa. De censureras. I den meningen blir också SVT en av de många "inblandade", om än man vill tro att det är en omedveten inblandning. Exakt hur detta kan hända är en följdfråga att ta itu med. Först och främst måste det klarläggas VAD som hänt. För en stor del svenskar låter jag som en paranoid galning. (Men vi är många paranoida galningar i detta landet. Och vi blir fler.) Det beror till stor del på SVT och vad man väljer att ignorera, hemlighålla eller helt enkelt är för rädd för att visa. Vi lever i en total kollektiv förnekelse, terror och våld och sinnessjukdom är priset vi betalar. Vad sysslade vi egentligen med under Hitlers frammarsch? Vad sysslar vi med nu? Sverige kan inte gömma sig för evigt, eller? Men visst är det bekvämare att titta på filmer om Hitlers brevbärare och Hitlers bagare, där kan vi befinna oss på behaligt avstånd, men vem leverar egentligen posten till Bush, och vem bakar Perssons bullar? Kom igen nu, vi är väl ”vuxna människor” eller? Vi kan hantera sanningen!?
posted by Anonymous at 5:18 AM
5 Comments:
Jag har ställt frågor till Justitiedepartementet om varför INGEN granskning ÖVERHUVUDTAGET av amerikanska mediers version av händelseförloppen sen 911. Inte EN ENDA officiell fråga har ställts. Svaren som kommit från führer Bodströmsdepartement är av typen "Jag förstår inte vad du pratar om". Om dom inte FÖRSTÅR är det väl ändå fel personer på fel plats, eller? Gällande Sverige så har landet EN ENDA TELEGRAMBYRÅ i egentlig mening, Tidningarnas Telegrambyrå, TT, vårt "sanningsministerium". Ägt av Stenbeck och Bonnier. 120 anställda "journalister" som oroväckande ofta lyckas felöversätta inkommande telegram. Får tanken att gå till Orson Welles som skrev 1984 när han jobbade på BBC, Big Brother Corporation. Kommer inte i skrivande stund på vilken politisk ledare som yttrade "Jag föraktar människor som i hela sitt liv läst dagstidningar och tror dom vet någonting." Folk är blinda och glömmer snabbt, vilket alltid har utnyttjats. Uteslutande med 'gott' resultat.
Alla här inne är bra på att skriva, men man väljer ju sin strategi... antingen kan man skriva förnedringsbrev vilket resulterar i att man ger intryck av att vara ett psyko... det kan ju va ett spratt för oss som är invigda i plotten .. men som jag ser det är det inte folks fel om de är oinformerade när det inte finns någon information tillgänglig... vilket ju är problemet vi borde försöka lösa.. TVn är inte så värst gammal, verkligheten skapas på nytt varje dag, liksom.. vissa är mer eller mindre hjärndöda, det får man leva med, men om man antar att människor i allmänhet är dumma.. ja det är väl relativt så varför inte vända på det och tänka att det är en själv som är ovanligt intelligent? denna förbannelse! ..och den intelligensen är ju ett privilegium, informationen är ett privilegium, och man kan välja att se den som ett ansvar... dessutom.. hade inte jag sett det jag sett hade jag också ifrågasatt det, människor kan inte föreställa sig att världen omkring dem är så sjuk, och är inte det då något slags friskhetstecken? Hur som helst.. om man har något riktigt intresse att förändra något så finns det bra sätt att göra sig hörd, och hörd på ett bra sätt. Problemet med den hårt antagonistiska hållningen är (även om man kan få en del öron med sig) att den är så lätt att ignorera och den vänder lätt bara mot en själv. Som Icke mycket riktigt påpekar spelar man 'matrixen' rakt i händerna när man väljer att gå till kamp med våld, fysiskt eller verbalt, samma sak, det finns inget bättre än folkets splittring. Om man dessutom kastar ur sig för mycket info på en gång blir det omöjligt att ta till sig, och det blir allt för lätt att det bara ser ut som ett spratt. Det är när man börjar bevisa saker på ett följdriktigt och samtidigt ödmjukt sätt som de börjar få problem, när man börjar rekommendera saker eller ställa enkla nyckelfrågor som är lätta att förhålla sig till och kolla upp.. frågor alla kan förhålla sig till, då finns det ingen chans för dem att göra en till varken idiot eller psyko, därför är det så jävla viktigt att man försöker formulera sig som om det vore ett rättsfall eller som man verkligen försökte sälja något... pedagogik.. en annan bra idé är att börja skriva genomjobbade brev till TV, till justitieministeriet osv. med jämna intervaller, gärna vara ett par stycken som gör det, och dessutom skicka samma brev till flera olika offentliga forum och påpeka att man gör det, då finns det ingen chans för dem att ignorera det, och om de ändå gör det så blir det ändå synligt för offentligheten, det handlar som jag ser det i första hand om att ge det tid och möda, göra det snyggt, printa mailkontakten och göra en utställning, försöka få den exponerad, till slut blir det så omfattande att det inte kan ignoreras... och i fallet 911 är verkligheten så tydlig att den inte tål nån form av exponering över huvud taget... det är för viktigt för att slarvas bort... och man skulle må fan så mycket bättre själv om man gjort sitt bästa..
Icke är en hippie. Att be justitiedepartementet förklara sig är inte "förnedringsbrev" utan en demokratisk plikt. Att rösta i riksdagsval förändrar ingenting utan bara att spela spelet för galleriet. Att inte inse hur sjuk världen är är knappast nåt sundhetstecken, om man inte anser att dumhet är sundhet. Är det inte den fördummade (genom snabbmatskultur, disinformation et) majoriteten som "spelar 'matrixen' rakt i händerna" genom sin passivitet och acceptans? Alla sätt är bra bara man gör någonting. Dom onda människorna är inte problemet utan dom godas tystnad. Att hålla käften är aldrig nån lösning.
1. Helt rätt på sista punkten 2. Majoriteten må 'spela matrixen rakt i händerna' genom sin acceptans eller genom att dumpa sitt förakt över varann i ren frustration istället för att se att samma frustration motiverar den andre på samma sätt, men har de tänkt efter tillräckligt för att förstå vad detta innebär? Ungefär som morsans gubbe som hatar araber troligen för att han är rädd för dem och deras extremistiska åsikter, de enda araber han har att frukta är de som tänker precis som han själv. Det är en sak om man inte vet vad matrixen är. 3. Att be justitiedepartementet förklara sig är definitivt inte förnedringsbrev. Detta var inte en riktad kritik, framförallt inte åsyftande korrespondansen med justitiedepartementet i nån specifik mening, bara ett påpekande av hur lätt det är att falla in i det spåret, återigen av ren frustration, man väljer själv om man vill få folk att lyssna eller om man vill bli slängd i förbannade-människor-högen. Det funkar likadant där som på ålderdomshemmet eller i livsmedelsbutiken. Om det fanns nån kritik så var den att om du anser att de är dumma i huvet så måste du sluta tilltala dem som om de vore intelligenta. Fortsätt skriva, var det jag ville säga. 4. Är det så enkelt att det finns onda och goda människor? Låter som ett plagiat på bushdoktrinen om du frågar mig. Nåväl, se punkt 1. 5. De flesta inser att världen är mer eller mindre sjuk, men att räkna ut HUR sjuk det går att göra den kräver en Dick Chaney-hjärna så den poängen står jag fast vid. Har inget med dumhet är sundhet att göra, men de flesta jag känner har inte exakt den bild du vill förmedla Bodström och jag skulle inte vilja kalla dem dumma i huvet för det. (Bara lite småtröga) 6. Icke är en hippie.
De flesta inser att världen är mer eller mindre sjuk, men absolut inte vidden av detta. Det är absolut tvunget att slå in det i huvudet på dom. S.k. normalbegåvade är undermåligt begåvade och vulgärt fördummade. Att bli "slängd i förbannade-människor-högen" är ett nödvändigt mellansteg. Det får fan vara slut på fnisshumanismen nån djävla gång. Liksom allt skitsnack om människors lika värde. Det är så jag vill kräkas.Nån gång får man fan ta sitt ansvar och slkuta säga ja till allt. Man måste stiga utanför pöbeln som individ och sluta vara untermensch. Innan detta sker kommer alltid 'demokrati' vara ett skämt och endast betyda dumhetens förtryck. Är jag fascist? Ja, visst.
Post a Comment
<< Home